環(huán)保在線4月28日訊：廢水排放中的抗生素污染一直是個令人頭疼的難題。源于人民日報4月27日報道稱，《瞭望》新聞周刊記者近期調(diào)研發(fā)現(xiàn)，長江流域抗生素濃度偏高，水生態(tài)系統(tǒng)受到破壞。河海大學(xué)長江保護與綠色發(fā)展研究院近期一項調(diào)研顯示，長江下游抗生素排放量居全國前三位，年排放強度大約為60千克/平方公里。 　　

        要知道，環(huán)境中的抗生素等物質(zhì)，會對微生態(tài)環(huán)境構(gòu)成重大危害，并且微生態(tài)環(huán)境一旦被破壞，恢復(fù)起來同樣困難重重。目前的著眼點在于，要查清污染源和途徑。水中抗生素主要來自醫(yī)源性與養(yǎng)殖業(yè)，其中醫(yī)院和藥廠廢水、水產(chǎn)和畜禽養(yǎng)殖廢水以及垃圾填埋場為重點場所。這些含抗生素的廢水由于不經(jīng)處理或者處理不達(dá)標(biāo)排放至環(huán)境水體中造成細(xì)菌耐藥性增強，嚴(yán)重影響生態(tài)平衡。 　　

        盡管抗生素菌渣已被列入《固體廢物污染環(huán)境防治法》，但抗生素污染水則缺乏有效監(jiān)管，從而導(dǎo)致了抗生素水體污染趨于嚴(yán)重。“如果抗生素使用不嚴(yán)加管控，未來仍存增長趨勢。”中國工程院院士張建云指出，目前仍沒有關(guān)于地表水環(huán)境中抗生素賦存水平限值的強制標(biāo)準(zhǔn)。尤為迫切的任務(wù)，是從總體上建立有關(guān)抗生素污染的綜合防治體系。本著“誰污染誰治理”的原則，也要求對抗生素生產(chǎn)者和使用者進行管理。 　　

        一方面從源頭上對抗生素生產(chǎn)廠家的污水排放加強處理和監(jiān)管，另一方面對居民生活用水及飲用水加強凈化和監(jiān)測。在立法層面上，有媒體也建議將抗生素污染單獨列作一種污染源進行專項管控。要明確抗生素也是一種污染源，甚至比二氧化碳、硫化物和重金屬污染還要嚴(yán)重，要將抗生素納入常態(tài)化監(jiān)測指標(biāo)。在國家關(guān)鍵控制斷面水環(huán)境監(jiān)測平臺中，將抗生素納入監(jiān)測指標(biāo)，并在現(xiàn)行生活飲用水標(biāo)準(zhǔn)中增加典型抗生素參考指標(biāo)及限值控制性指標(biāo)。 　　

        建立有效去除多種抗生素的監(jiān)測手段的同時，深度處理技術(shù)工藝改造也逐步成為焦點。現(xiàn)實的情況是，國內(nèi)在研究和使用的抗生素廢水處理技術(shù)有好氧和厭氧生物處理工藝。傳統(tǒng)污水處理工藝對抗生素等有機微污染物去除率相對較低，甚至出現(xiàn)負(fù)去除。抗生素在污水處理廠的消除過程是一個非常復(fù)雜的過程，不同種類抗生素在污水處理廠的去除效率具有很大的差異。大部分抗生素?zé)o法在現(xiàn)有工藝下有效去除，因而導(dǎo)致河湖水體成為抗生素和耐藥基因庫。 　　

        通過文獻分析可知，單元處理工藝在抗生素去除方面均存在一定的缺陷。作為物化處理過程的常規(guī)工藝如混凝、沉淀和過濾等，通常不能有效去除部分抗生素。抗生素廢水成分復(fù)雜，COD高且難降解，單純的物理法或化學(xué)法通常只能去除廢水中的一種或幾種污染物。組合工藝如氧化/吸附-納濾、超濾-納濾等單元組合工藝在將來的抗生素去除方面將成為研究重點。 　　

        針對抗生素等有機微污染物的污水預(yù)處理或深度處理工藝的開發(fā)，也是亟需研究的方向之一。膜技術(shù)以其綠色分離的特點在抗生素去除中存在很大的優(yōu)勢是近年來的研究熱點。研究表明，利用膜技術(shù)處理四環(huán)素類和磺胺類抗生素廢水，廢水中抗生素的去除率在50%~80%之間。微濾/反滲透聯(lián)用是污水深度處理去除抗生素的有效途徑，而超濾由于孔徑較大，不能有效去除分子量較小的抗生素類質(zhì)，目標(biāo)抗生素的去除率只有50%左右。 　　

        此外，可對廢水處理過程中產(chǎn)生的廢物進行合理化處理研究，可實現(xiàn)資源綜合利用。未來一段時間內(nèi)，隨著相關(guān)部門更常態(tài)化、更有力度的管控，將改變此前針對抗生素的污水處理無序發(fā)展局面。反之，涉及到深度水處理、膜設(shè)備相關(guān)板塊的供給端也將迎來新一輪機遇期。